Вальпургиева ночь

«Охота на ведьм» - миф или реальность?

Каждый нормальный среднестатистический обыватель прекрасно знает, что средние века – это эпоха суеверного мракобесия и тупого религиозного фанатизма – время, в которое господствующая религия жестоко подавляла всякое инакомыслие, а чтобы такое инакомыслие вообще не появлялось – запрещала людям думать вообще. За примерами далеко ходить не надо: вот вам Галилей, вот вам Джордано Бруно (интересно только в каких университетах учились эти Бруны и Галилеи?). Для осуществления этой грандиозной программы подавления инакомыслия существовал определенный карательный орган, прославившийся в веках своим неистовым фанатизмом и небывалой жестокостью – святая инквизиция.  read

Истина где-то там…

Пост № 100. Может и не большой, но все же юбилей. Думаю, что пришло время подвести кое-какие итоги своей скромной деятельности и, может быть, раскрыть кое-какие карты. Когда в апреле 2006 года я начинал этот проект, совсем не думал, что смогу продержаться так долго, тем более что причина его открытия была весьма банальной – не хотелось умирать от скуки. Кроме того, хотелось поделиться с кем-нибудь своими далеко не гениальными, а уж тем более – не ортодоксальными мыслями. Мыслями, возникшими в процессе моего собственного духовного искания. А интернет – предоставляет для этого наилучшую возможность.  read

Cognosce te ipsum

Эпикур говаривал, что основой всякой философии является полный желудок. И возможно был прав – голодный может думать только о еде, но уж никак не о высших материях. Переходя на более высокий уровень – от материального к ментальному – можем сказать, что основой всякой философии является «чистый разум» – разум лишенный какого бы то ни было влияния не только со стороны всякого рода идеологий, предрассудков и религиозных убеждений, но и со стороны всевозможных эмоциональных возбуждений. Именно эмоции представляют серьезную угрозу для такой чистоты. Процессы, происходящие в нас самих, влияют на наши суждения и решения намного серьезнее каких бы то ни было других факторов. Трудность заключается в том, что очень часто мы бываем сами не в состоянии понять и осмыслить эти процессы. Мы можем являться заложниками наших чуств, рабами наших страстей, нашими умозаключениями могут руководить страх или зависть, а мы можем даже не подозревать об этом. Проблема эта касается не только философии – чистоты суждений, но и религии – чистоты веры. Вера не должна созидаться на эмоциях. Избавится от своих чувств мы не в состоянии, но познав свой внутренний мир, мы сможем контролировать свои чувства, направлять их в нужное русло, не позволять им господствовать над нами.

Разобраться в самом себе помогает нам психология. Можно обратиться к классическим теориям: Фрейда или Юнга, но можно проявить интерес и к чему-то более древнему.  read

«Демифологизация» Вознесения

Когда противникам христианства хочется поколебать его основы, мишенью для своей критики они выбирают, как правило, две фундаментальные истины: догмат о Воплощении (неотъемлемой частью которого является догмат о Девственном Зачатии), и догмат о Воскресении. Естественно, если эти критики не хотят попросту взбивать пену, они должны подкрепить свою работу солидными аргументами. Лучше всего обратиться за помощью не к каким-нибудь второстепенным источникам, а к самому Евангелию – сражаться с христианством его же собственным оружием. По такой схеме действовали все «демифологизаторы» Евангелия – последователи Рудольфа Бультманна. Но такая аргументация сама зачастую не выдерживает критики, поскольку обе вышеупомянутые истины имеют в Евангелиях довольно солидный «уровень защиты». Факт воскресения подтверждается всеми четырьмя Евангелистами (четвертый уровень защиты), и даже если все синоптические Евангелия редуцировать до одного источника (источник «М»), остается два очень солидных уровня, подтвержденные раннехристианской, доевангельской традицией. Правда о Девственном Зачатии подтверждена также только двумя уровнями (Матфей и Лука), но за то обе истории происходят из независимых источников. Можно прибавить, конечно, Иоанна, который не повествует об истории рождения Иисуса, за то передает нам самую суть боговоплощения словами «и Слово стало плотью».  read