О пользе критики

Христианство, в отличие, скажем, от Ислама не боится критики, даже если эта критика не всегда конструктивная. Любая критика заставляет религию лишний раз углубиться в свое собственное вероучение и заново осмыслить его. Критика конструктивная, основанная на фактах, вызывает желание вести аргументированный спор, признавать свои тезисы ошибочными, если аргументы против – весомые, или если критика необоснованна – защищать их. Критика эмоциональная вызывает и реакцию соответствующую. Здесь бесполезно опровергать аргументы, можно только «отвечать тем же». Но в любом случае полезно поставить себя на место оппонента и посмотреть критически на самого себя. Может быть действительно, что-то со мною не так? Может быть, нужно вернуться к чистому источнику и перестать черпать воду из затхлых цистерн? А если оказалось, что тело религии покрыто проказой – самое время очистится и показать свою истинную красоту. Критикуемая религия находит в себе силы для очищения и возрождения. Религия нуждается в критике, так же как и ортодоксия для своего развития и утверждения нуждается в ереси. read

4 комментария:

  1. Нормальная статья,трезвая,чуствуется сильный,беспристрасный аналитический ум,желаю успеха.

    ОтветитьУдалить
  2. Ислам - вообще очень воинственная религия, не признающая никакой критики. Сколько раз брала в руки Коран, закрывала после первых двух страниц. Ну не понимаю я его! другое дело Библия или Бхагават Гита...

    ОтветитьУдалить
  3. Если выбрать из Библии определенные фрагменты, то и Христианство (а уж тем более Иудаизм) можно представить воинственной религией. Ислам же вполне может быть мирным, вспомнить хотя бы Хаджу Насреддина.

    ОтветитьУдалить
  4. Насколько мне известно, события описанные в Бхагават Гите тоже разворачиваются на фоне сражения.

    ОтветитьУдалить